Melancholia (2011) - Der neue Film von Lars von Trier

FREIBURG, 9. Oktober 2011 – „Melancholia“ – der neue Film von Lars von Trier ist nun endlich auch in Deutschland im Kino zu sehen. Es ist ein fantastischer Film mit dem wohl ästhetischsten Weltuntergang der Kinogeschichte. Hängen geblieben sind bei mir jedoch vor allem die unterschiedlichen Reaktionen der Protagonisten auf die Katastrophe.

Vor der Katastrophe: In der modernen Gesellschaft ist der Mensch seines eigenen Glückes Schmied. Der Glaube an etwas, das sich menschlicher Kontrolle entzieht, ist zur Nebensache geworden. Klar spielt das Glück, Schicksal, Gott, wie auch immer man es bezeichnen mag, eine gewisse Rolle, aber prinzipiell ist das menschliche Schicksal nicht (gott)gegeben, sondern formbar. In der modernen Gesellschaft kontrolliert jeder Mensch sein Schicksal selbst. Problem nur, dass es Menschen gibt, denen es einfach nicht so gut gelingt, ihr Leben „in den Griff“ zu bekommen, es „in die Hand“ zu nehmen.

Justine (Kirsten Dunst) ist so ein Mensch. So sehr sie sich auch bemüht, ihrer Rolle in der Gesellschaft gerecht zu werden, kann sie es niemals verbergen, für wie sinnlos sie das Ganze hält und welche Verachtung sie für die Menschen um sie herum empfindet. Sie bemüht sich, ihren zukünftigen Ehemann zu lieben, die Rolle der glücklichen Braut einzunehmen, schlicht glücklich zu sein, wie es ihre Schwester Claire (Charlotte Gainsbourg), ihr Schwager (Kiefer Sutherland) und die Gesellschaft im Allgemeinen von ihr erwarten. Aber zu mehr als einem Bemühen reicht es nicht und dieses Bemühen ist so offensichtlich, dass sie die von ihr geliebten Menschen ständig vor den Kopf stößt. Das Tragische ist, dass sie deren Erwartungen niemals gerecht werden kann, egal wie echt ihr Bemühen ist: Denn sie soll glücklich sein und sich gar nicht erst bemühen müssen.

Der Abend endet für Justine in der gesellschaftlichen Katastrophe. Sie bemüht sich, den Abend an der Seite ihres neuen Mannes zu verbringen, doch irgendetwas stößt sie andauernd von ihm fort. Sie bemüht sich, die Rolle der Braut auf dem Hochzeitsabend einzunehmen, doch ihr Lächeln ist gequält. Am Ende einer langen Hochzeitsnacht hat ihr Ehemann sie schon wieder verlassen. Sie schläft mit einem anderen Mann, verliert ihren Job und hat so ziemlich jeden möglichen gesellschaftlichen Fauxpas begangen. Ihre Schwester Claire und noch mehr ihr Schwager John befinden sich am anderen Ende des Kontinuums. Ihnen bereitet es keine Probleme, die Erwartungen der Gesellschaft an sie zu erfüllen. Sie wissen um ihren Platz im Leben.

In Erwartung der Katastrophe: Das Interessante an Melancholia ist, wie sich die Situation ändert, als sich der Planet Melancholia der Erde zu nähern beginnt. Kann es eine größere Bedrohung für ein selbstbestimmtes Leben geben als eine Situation, die sich so offensichtlich der menschlichen Kontrolle entzieht? Wenn der Planet die Erde trifft (was, wie der Zuschauer schon zu Anfang des Films weiß, passieren wird), dann wird die Annahme jeglicher menschlicher Kontrolle über das Leben als Illusion entlarvt. Menschen wie John müssen die Illusion eines selbstbestimmten Lebens jedoch bis zum Ende aufrechterhalten. Er verfolgt die Bahn des Planeten mit akribischer Genauigkeit, kennt die Berechnungen der Wissenschaftler („Der Planet wird die Erde verfehlen, zwar nur knapp, aber er wird sie verfehlen.“) und behält sich so die Illusion einer Kontrolle aufrecht. Als sich jedoch die Berechnungen der Wissenschaftler als falsch erweisen und er weiß, dass Melancholia die Erde treffen wird, gibt es für ihn nur eine mögliche Wahl: Er nimmt sich das Leben – ein letzter verzweifelter Akt, die Kontrolle über sein Leben zu bewahren.

Wie zu erwarten, hat Justine, die ihr Leben nicht selbst in die Hand nimmt (und es gar nicht zu können scheint!), sondern sich von ihren Launen, ihrer Intuition, ihrem Schicksal leiten lässt, weniger Probleme. Da sie keine Kontrolle über ihr Leben übernimmt, empfindet sie angesichts des sich nähernden Planeten auch keine Kontrolllosigkeit. Ganz im Gegenteil: Der Planet Melancholia befreit sie von der Last, Kontrolle über ihr Leben übernehmen zu müssen, so wie es die Gesellschaft von ihr verlangt. Je näher der Planet kommt und damit das Ende der Welt mit ihren gesellschaftlichen Fesseln, desto mehr entspannt sie sich, während ihre Schwester und ihr Schwager die Panik ergreift.

Melancholia zeigt, dass wir alle irgendwo auf einem Kontinuum zu finden sind, an dessen einem Ende sich diejenigen befinden, die ihr Leben selbst bestimmen können, während an dessen anderem Ende diejenigen sind, die sich leiten lassen. Die moderne Gesellschaft begünstigt definitiv die Ersteren. Was zählt sind Leistung, Eigeninitiative, Organisation. Melancholia zeigt jedoch auch, was passiert, wenn die Illusion eines selbstbestimmten Lebens als das entlarvt wird, was sie ist: eine Illusion. Dann werden genau diese Menschen heftig aus der Bahn geworfen, während die Menschen, die zweifeln, hin- und hergeworfen werden und sich nichts sehnlicher wünschen als jemanden, der ihnen zeigt, wo es langgeht, sich fallen lassen können angesichts der Macht eines Gottes, der Natur oder eben der eines Planeten.